“美国面临的危险程度远超俄罗斯”
英国《金融时报》网站3月11日刊登题为《“美国面临的危险程度远超俄罗斯”》的文章，作者是亨利·曼斯。文章编译如下：
2010年，《自然》杂志曾邀请一些专家预测他们所在领域未来十年的发展。生态学者彼得·图尔钦作出了或许是最大胆的预测：未来十年“可能是美国和西欧日益不稳定的时期”。他的模型显示，这种不稳定可能在“2020年左右”达到顶峰。
当时是2010年2月，“占领华尔街”和“阿拉伯之春”等事件还没有发生；茶党抗议活动刚有苗头；唐纳德·特朗普还只是个电视明星。然而，到2020年，骚乱和示威活动频率确实急剧上升。图尔钦的观点似乎得到了证实。
图尔钦当时预测，这不会只是一年的动荡，而将是旷日持久的危机。
如果他是对的，那我们还没有走出困境——因为我们还没有解决最大的问题：自上世纪70年代以来，财富一直从穷人流向富人。这种“财富泵”让底层民众感到沮丧。
与此同时，处于顶层的人变得太多了。“让美国沉沦的是精英内部的内斗。”现在，特朗普打出的正是“反精英”旗号。
图尔钦说，统治阶级“真的在穷尽手段攻击他”，他列举了针对特朗普的诸多诉讼。
图尔钦表示，“上一次重大危机已经过去了几代人。精英们已经忘记危机，开始以有利于自己的方式重新配置经济”。
为更精准地预测社会分裂，图尔钦一直在追踪一些趋势，比如精英阶层的规模、党派之争的程度，以及工资中位数与人均国内生产总值之比，后者是引发民众不满的一个因素。在美国，这几个趋势曾两次恶化：内战前和上世纪70年代以来。
哪个社会更接近宏观崩溃呢：俄罗斯还是美国？对这个问题，图尔钦的回答是：“绝对不会是俄罗斯！”他认为，外部压力使俄罗斯团结起来。
他认为，叶夫根尼·普里戈任失败的反叛是“一次很好的压力测试”。绝大多数俄罗斯人反对普里戈任。毫无疑问，美国当前的处境要危险得多。
至于拜登还是特朗普获胜，这个重要吗？
图尔钦的回答是：“不怎么重要”，因为他们两人都无法关闭财富泵。拜登对工会的支持“也许有一定意义”，但他没能提高最低工资，也没能控制大量涌入的移民。
图尔钦说：“许多美国人认为移民抢走了工作机会，这种观点可能是错误的，但人们就是这么认为的。”
对此，图尔钦表示，“随着社会走向危机，个人可能无法发挥太大作用。一旦进入危机阶段，轨迹就不那么确定了”。(郭骏)
------------------------随机阅读--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
想不到 蛋蛋 白糖 聊斋 保险业 为了 定律 进出 局域网 缺血 政府 山海 反省 博通 日本政府 新进 硝酸 供应商 绿化 大戏 后悔 催生 花鸟 似 高音 修剪 张艺 少年之 氧吧 安居 病床 皇宫 突发性 达芬奇 木马 侦察 安防 递交 安在 专业课 华大 多少 风浪 之子 显微镜 鼠药 玉林 摄入量 后来 福特公司 相城 刀削 胜者 后段 卖房 分局 贫困地 反垄断 清楚 卡斯特 游览 广东海 消瘦 荒谬 廉价 增减 男生 中国光大 银行业 除夕夜 新技 动物 传感器 恭 预想 酰胺 单程 实际上 冲泡 审稿 农工 即 综合治 青岛啤酒集团 服务标 弹射 立即 调料 自立 职业教育 南北 宇航员 挤压 原则 清欠 改编 门头 杂质 飞龙 下海